“Любая задача кажется очень простой, когда вам объяснили ее решение…”
Конан-Дойл “Шерлок Холмс”
Наверняка каждый из нас оказывался в ситуации, когда делился с кем-нибудь необычным наблюдением, а собеседник при этом отвечал: “ну это всё и так понятно, иначе и быть не могло”. Этот феномен называется феноменом хиндсайта (“Я обо всём этом знал заранее”). По-английски этот термин звучит как hindsight bias (а также “knew-it-all-along effect” или “creeping determinism”). В книге Майерса (вернее, в её переводе) даётся следующее определение: хинсайд – тенденция полагать, узнав исход чего-либо, что его можно было бы предсказать. Обратите внимание, что хинсайт в данном издании книги пишется как хинсайд. В таком написании русскоязычное название термина встречается крайне редко.
Психологи достаточно давно интересуются этим эффектом. Неоднократно проводились различные исследования, где испытуемых делили на две группы, а затем каждой из групп давали объяснение какого-нибудь эксперимента (первой группе одно объяснение, второй противоположное). Например, одной группе можно сказать “зелёный цвет успокаивает, потому-что ассоцируется с природой и зеленью”, а второй – “зелёный цвет раздражает, так как асоциируется с болезненностью”. И в первом и во втором случае большинство людей скажут, что результаты их совершенно не удивляют, ведь они логичны и очевидны; даже и исследование было проводить ни к чему.
Ещё один пример, который приводит Майерс из статьи (Dawson & others, 1988): если врачам дать сначала заключение о смерти, а потом показать список симптомов, то диагноз покажется им очевидным и они будут утверждать, что без проблем поставили бы его, зная только лишь симптомы (при жизни пациента). Если же врачам дать только список симптомов, не показывая заключения смерти, диагноз перестаёт быть настолько очевидным.
 |
Что читаю: Дэвид Майерс. Психология. |
